#WSJonStablecoins
About WSJonStablecoins
The Wall Street Journal on May 25 called stablecoins "private money," arguing USDT and USDC drift from their $1 peg and issuers chase yield in risky assets. Data cited: stablecoins make up 84% of illicit crypto activity, while payment use sits under 1%. WSJ parallels 19th-century America's "free banking" era and questions whether the GENIUS and CLARITY Acts can resolve tension between private issuance and public payment systems. Timing matters: US stablecoin legislation is in its final sprint.
Populer
Terbaru
WSJonStablecoins Postingan populer
Stablecoin menjadi perang uang pribadi yang baru.
Ini bukan hanya perdebatan tentang $USDT dan $USDC.
Ini adalah pertarungan tentang siapa yang bisa menerbitkan dolar digital.
Bank.
Pemerintah.
Perusahaan kripto swasta.
Jaringan pembayaran.
Keuangan on-chain.
WSJ memperingatkan bahwa stablecoin terlihat seperti versi baru dari uang pribadi: berguna, cepat dan global, tetapi juga berisiko jika cadangan, penebusan, dan regulasi tidak cukup kuat.
Itu penting karena stablecoin sudah menjadi aliran darah kripto.
$USDT adalah mesin likuiditas.
$USDC adalah rute dolar yang diatur.
$USDG adalah bagian dari gelombang stablecoin berikutnya.
$ENA dan $MKR mewakili eksperimen hasil dan dolar sintetis.
$ONDO, $LINK dan $PYTH penting karena aset tokenisasi membutuhkan rel penyelesaian yang stabil.
$BTC, $ETH dan $SOL masih bergantung pada likuiditas stablecoin untuk kedalaman pasar.
Pandangan bullish:
Stablecoin dapat melakukan pembayaran lebih cepat, lebih murah, dan global.
Pandangan bearish:
Jika penerbit swasta mengejar imbal hasil atau kehilangan kepercayaan, stablecoin dapat menjadi risiko sistemik.
Bacaan saya:
Stablecoin tidak membosankan.
Mereka adalah lapisan kekuatan tersembunyi dari kripto.
Jika regulator melakukannya dengan benar, stablecoin menjadi jembatan antara bank dan blockchain.
Jika mereka salah, krisis berikutnya mungkin dimulai dari aset yang semua orang pikir "stabil".
#WSJonStablecoins
🚨🇺🇸 Oposisi paling keras terhadap kesepakatan Iran akhir pekan ini datang dari dalam partai Trump sendiri...
Gelombang kelas berat Partai Republik merobek kerangka kerja yang muncul.
Ted Cruz menyebutnya sebagai "kesalahan bencana."
Roger Wicker, yang memimpin Angkatan Bersenjata Senat, memperingatkan semua yang dicapai Operasi Epic Fury "akan sia-sia."
Mike Pompeo memposting "Tidak jauh dari Amerika Pertama."
Lindsey Graham menumpuk.
Kemudian datang porosnya.
Trump menyerukan Arab Saudi, Qatar, Turki, Mesir, Yordania, dan Pakistan untuk menormalkan diri dengan Israel melalui Perjanjian Abraham.
Pada hari Senin, Graham membalik dan menyebut langkah itu "sangat brilian."
Normalisasi mendorong elang kemenangan regional untuk berkumpul di belakang.
Apakah negara-negara Teluk pernah menandatangani adalah pertanyaan lain sama sekali.
Sumber: WSJ
Mario Nawfal
PEMBARUAN PENTING TENTANG PERKEMBANGAN TERKINI:
Ya, ada laporan ledakan di Iran, dan pertahanan udara aktif
Ya, AS tampaknya telah menembak 2 speedboat Iran, menewaskan personel Angkatan Laut IRGC
Ya, ada laporan tentang firs di Pulau Kharg, tetapi ini belum dikonfirmasi dan bisa jadi palsu
Tidak, ini tidak berarti perang kembali, atau kesepakatan itu disabotase
Saya berpegang pada posisi saya: Perang telah berakhir dan kesepakatan telah disepakati, dan akan diumumkan kapan saja.
Ini akan mencakup Iran yang membebankan tol di Hormuz (disebut berbeda sehingga legal), mendapatkan dana (mungkin pinjaman yang dijaminkan oleh aset yang dibekukan), dan perang di Lebanon berakhir.
Membaca ini setelah kolom @WSJ @greg_ip bagus yang menunjukkan 84% penggunaan stablecoin adalah untuk hal-hal seperti tebusan....
StarPlatinum
OnlyFans Diretas 🚨
Rupanya OnlyFans telah diretas dan mereka menjual database lengkap 340 juta pengguna
termasuk data pembuat konten dan konsumen.
Data yang bocor meliputi
- Nama pengguna dan nama profil
- Alamat email
- Nomor telepon
- Tanggal pembuatan akun
- Metrik pengikut/pelanggan
- Peringkat kreator/penggemar
- Profil media sosial yang ditautkan
- Metadata kartu pembayaran sebagian (4 digit terakhir kartu)
Hasilnya akan menjadi gelombang besar-besaran upaya pemerasan terhadap pengguna
WSJ mempertimbangkan apakah stablecoin, sebagai "uang pribadi", perlu mengikuti jalur peraturan yang sama dengan bank. Seperti yang ditunjukkan Faryar, pembingkaian ini meleset dari titik struktural - 90% dari M2 sudah diterbitkan secara pribadi. Pertanyaan yang tepat adalah apakah regulasi sesuai dengan risiko. Untuk stablecoin: tanpa pinjaman, tidak ada leverage, tidak ada cadangan pecahan. 1:1 uang tunai dan Perbendaharaan menurut undang-undang. GENIUS mendapatkan kalibrasi itu dengan benar. CLARITY akan melakukan hal yang sama untuk struktur pasar yang lebih luas dan untuk menumbuhkan stablecoin pembayaran yang diatur AS.
Faryar Shirzad 🛡️
Sebuah artikel dari @greg_ip di @WSJ hari ini menanyakan apakah stablecoin berisiko bagi perekonomian karena mereka adalah "uang pribadi". Ini pertanyaan yang adil, tetapi pembingkaian melewatkan bagaimana sistem moneter AS sebenarnya telah bekerja selama 160 tahun.
"Uang pribadi" bukanlah pengecualian dalam sistem kita - itu aturannya. Sekitar 90% dari M2 diterbitkan secara pribadi: deposito bank komersial dan saham dana pasar uang. Masing-masing membawa risiko yang berbeda dan diatur secara sepadan — bank berdasarkan Basel, modal, FDIC, dan pengujian stres; MMF oleh aturan likuiditas SEC; dan sekarang stablecoin GENIUS oleh rezim federal yang dibangun khusus.
Pertanyaan yang tepat bukanlah "publik atau pribadi". Ini apakah peraturan tersebut sesuai dengan risiko. GENIUS melakukannya.
